Azt gondolom, nem vagyunk kevesen, akik örömmel olvastuk a hírt, miszerint Kövér László 14 millió forintra büntette Gyurcsány Ferencet, amiért árulónak nevezte a miniszterelnököt.
Az örömet érzőknek jó okuk lehetett erre, a minap ugyanis Gyurcsány minősíthetetlen stílusban szólt a miniszterelnökről. Hogy miért, arra nincs magyarázat. Nem is lehet, mert az az ok, amelyet Gyurcsány felhozott, az légből kapott, bizonyíthatatlan, fantazmagória, ilyennel komoly ember elő sem hozakodik. Igaz, Gyurcsányra nem vonatkozhatnak ezek a kritériumok, mert ő csak a követői számára lehet komoly ember. Ha valakinek ugyanis egy állítás indoklásához – képletesen szólva – Ádámnál és Évánál kell kezdenie az érvelést, annak valóságtartalmával eleve gondok lehetnek. Márpedig Gyurcsány a bibliai Júdásnál futott neki rövidre sikeredett mondandójának. A 444 tudósítása szerint Gyurcsány Ferenc a parlamentben Júdásról kezdett beszélni: „Minden árulásnak hosszú története van.” A volt miniszterelnök szerint másfél évtizedet kell visszamennünk, az Orbán–Putyin-találkozóig, hogy megértsük, hol kezdődött az árulás. Szerinte tizenöt perc beszélgetés Vlagyimir Putyinnal elég volt arra, hogy az addig oroszellenes Orbán már oroszbarátként térjen vissza. Gyurcsány szerint Putyin a markában tartja Orbánt, aki eladta a becsületét, és eladta a hazája függetlenségét és önállóságát. „Magyarországnak ma áruló kormánya és áruló miniszterelnöke van” – mondta a DK elnöke.
A Házelnök ekkor határozottan rászólt:
Kövér László: „Ne gondolja azt, hogy mindent megengedhet ebben a házban, Magyarország miniszterelnökét önnek nincs joga lehazaárulózni. (…) Nem engedhet meg magának mindent, mint 2006 októberében.”
Gyurcsány: „A házelnök a legrosszabb párttitkárként viselkedik…”
Kövér: „Üljön le. Egy pohár vizet hozzon valaki a képviselő úrnak, ön meg üljön le. Befejezte.”
A párttitkári megjegyzéshez idézek Gyurcsány életrajzából: „A KISZ Pécsi Városi Bizottságának titkára, a KISZ KB Egyetemi és Főiskolai Tanács elnöke, a DEMISZ alelnöke.” Kövér László életrajzában egy kommunista múltra utaló beosztás sem szerepel. Ha tehát valaki párttitkárként képes viselkedni, az nem Kövér. Tipikusan a sánta kutya esete.
Egyébként Putyin számos, Gyurcsánnyal való találkozása közül a legfigyelemreméltóbb 2006 februárjában Budapesten volt. A látogatás fénypontja az a családias ebéd volt, amelyre Gyurcsány Ferenc hívta meg az orosz államfőt, Dobrev Klára és Bálint nevű fiuk társaságában az Apró-villába. A Gyurcsány-család négylábú kedvence, Totó kutya is gyorsan belopta magát Putyin szívébe. Erre mondta Orbán Viktor Strasbourgban, hogy Gyurcsány már a konyhájában is vendégül látta Putyint. Így pont Orbánnal kapcsolatban nehéz árulásról beszélni. Tavaly februárban pedig Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője hívta fel a figyelmet arra, hogy a Putyin–Gyurcsány-találkozókból – 2006 és 2007 között három is volt – és szerinte „ezek után kezdődött el a Mol kijátszása az oroszoknak”.
Ez a legutóbbi parlamenti árulózás is arra utal, hogy Gyurcsány nem tud hitelesen semmiről megszólalni. Mert a valódi történet már az ő életében, kormányfői regnálásában úgy zajlott le, hogy abból Magyarországnak valóban kára származott. Orbán Viktorra pedig csak rá lehet fogni az árulózást, de azt senki nem hiszi el.
Tisztában van ezzel Gyurcsány is, de a saját népszerűségét véli azzal növelni, ha a hívei látják, hogy ő milyen „tökös” gyerek, hogy ilyen hazugságot is képes belevágni a kormányfő képébe, mellette a házelnököt pedig minden alap nélkül lepártitkározza. Valójában azért vette az irányt a DK a parlamentbe jutási küszöb felé, mert az emberek nem hisznek se Gyurcsánynak, se Dobrevnek, se a párt többi tagjának. Már azok közül is egyre kevesebben, akik nemrég még tapsoltak nekik.
A 14 milliós illemórai díj miatt sem kell sajnálnunk Fletót. Sőt, okkal örül neki, aki örül. Csak a havi parlamenti tiszteletdíja meghaladja ugyanis a 3,5 millió forintot, hogy a jövedelme egyéb részeiről ne beszéljünk.
Nyugi, tud még ettől a Böszme mit a tejbe aprítani.
A szerző újságíró
