MH/ MTI
2024. december 6. péntek. 16:41
Bartha Andrea a közleményében azt írta, az ítélet tényállása szerint a vádlott és feleségének kapcsolata húsz év házasság után megromlott, 2020 nyarától folyamatosak voltak közöttük a veszekedések, amelynek során a férfi tettlegességre is ragadtatta magát, ezért a bíróság vele szemben már 2020 júliusában megelőző távoltartást rendelt el. Később a férfi ököllel bántalmazta az asszonyt, szóváltásuk során több alkalommal megöléssel, közös ingatlanuk felgyújtásával fenyegette meg, amelyek miatt a bíróság ismét megelőző távoltartást rendelt el vele szemben.
A vádlott, miután 2021. február 21-én megkapta a közös ingatlanra vonatkozó lakáshasználati jogának megszüntetését kimondó és a közös gyermekeik után tartásdíj fizetésére kötelező bírósági határozatot, autójával a házuk közelébe ment, majd amikor meglátta a vele szemben gyalogosan hazaérkező feleségét, megpróbálta elgázolni őt – ismertette a szóvivő.
Az asszony – felismerve az autót – az útpadka melletti füves területre próbált menekülni, a férfi azonban az autó bal elejével elgázolta, majd visszafordulva ismét megpróbálta elütni az ütközéstől a földre esett feleségét, akinek végül a lakásuk udvarán sikerült menedéket találnia a végül a kerítésbe csapódó autó elől.
A szóvivő közleményében megjegyezte, a nő nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, és csak annak köszönhette életét, hogy sikerült a gépkocsi elől kitérni és az udvarra bemenekülni. A vádlottnál betegségszintet el nem érő személyiségzavar mutatható ki, amely nem korlátozta cselekménye során a beszámítási képességét – írta közleményében Bartha Andrea.
Az emberölés bűntettének kísérletében, a súlyos testi sértés bűntettének kísérletében, valamint zaklatás bűntettében bűnösnek talált férfi és védője felmentésért és enyhítésért, az ügyészség súlyosításért fellebbezett.
