A Fidesz–KDNP megnevezte újpesti, a márciusi időközi parlamenti választáson induló képviselőjelöltjét. Renge Zsolt makulátlan előéletű, házas, diplomás fiatalember, aki éppen azért indulhat a választáson, mert elődjétől, Varju Lászlótól a bíróság elvette a mandátumot. Jellemző, hogy a Demokratikus Koalíció arra is képtelen, hogy egy büntetlen előéletű, tisztességes emberbe helyezze bizalmát. Lehet azt mondani, hogy Varjut politikai okokból ítélték el, azonban ez felülírása a bíróság ítéletének. A helyzet pedig az, hogy a jogi aktus éppen Varjut fosztotta meg képviselőségétől, vagyis darabokra tépte a DK szájhősködését, hogy politikai okokból ítélték el. Ez a piacon meg a kocsmában megállja a helyét, a közéletben azonban nem.
Gyurcsány így kommentálta az ítéletet. „Ha Varjutól Orbánék a Kúria segítségével elvették a mandátumát, akkor választáson, az újpestiekkel közösen Laci újra győzni fog! A DK őt indítja újra az időközi választáson!”
Hozzuk ide egy igazi úriember álláspontját is a képviselőségről. Tisza István, a Magyar Királyság miniszterelnöke így gondolkodott erről: „A választójog nem jutalom, hanem állami megbízatás, az állam által az egyesre ruházott közjogi kötelesség, közjogi hivatás, amellyel való felruházásnál nem a jutalom, hanem az állami közérdek szempontja a döntő.”
Tetszik érteni, Böszme úr? Itt nem jutalmat osztogatnak a választók, ahogy azt maga teszi, hanem közjogi hivatásról van szó, amelyben a közérdek szolgálata a döntő.
Azaz nem szkanderozni kell a bírósággal, kihasználva azt a jogi kiskaput – elég baj, hogy ez nyitva van –, hogy egy elítéltet a választók újból beültethetnek a parlamenti padsorokba. Méghozzá olyan elítéltet, amelynek politikai közössége alig ugorja át a parlamentbe jutási küszöböt, ha egyáltalán 2026-ban átugorja.
Emlékszünk jól: az ellenzéki képviselő ellen egy a 2018-as országgyűlési választást megelőző ügye, valamint az ellenzék 2018. decemberi, az MTVA-székházban véghez vitt randalírozása miatt emelt vádat még 2020-ban a Központi Nyomozó Főügyészség.
A Kúria egyszerre két bűncselekménygyanúból hozott ítéletet. Egyik esetben a vád szerint Varju, a DK képviselőjelöltjeként a kampány során, győzelmi esélyeinek növelése érdekében visszalépésre akart bírni egy független képviselőt, akinek ezért anyagi ellenszolgáltatást ígért. A másik két vádpont az ellenzék MTVA-székháznál okozott botrányához kapcsolódik, amikor is Varju politikustársaival együtt randalírozott az épületben, összetűzésbe kerülve az ottani biztonsági személyzettel.
A választás rendje elleni bűncselekmény kapcsán a rögzített felvételek alapján egyértelműen bizonyítottnak látta a bíróság, hogy Varju felajánlotta az anyagi ellenszolgáltatást az azóta már elhunyt Horváth Imre független képviselőnek, aki korábban ezt tanúvallomásában is megerősítette.
A harmadfokú tárgyaláson levetítették az ominózus jelenetet, amelyen Varju dulakodik az MTVA-székház biztonsági őreivel, mivel ez volt az a vádpont, amelyen első és másodfokon ellentétes ítéletek születtek. A felvételen látszik, ahogy a képviselő nem tesz eleget a többszöri felszólításnak és kérésnek, közben pedig a földön fekve mobiltelefonjával élőben közvetíti az eseményeket. A Kúria szerint a helyes tényállás az, hogy miközben a vádlottat a biztonsági őrök megpróbálták eltávolítani, Varju megragadta és kirántotta az egyik őr lábát, aki ennek következtében a földre esett, és nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett. Az őr végül tizenkét hét alatt épült fel.
A DK tehát itt tart. Teljes mellszélességgel támogatja, hogy Varju megint a parlamentbe tolakodjon. Nem képes arra, hogy tisztességes, feddhetetlen embert jelöljön a márciusi választásra. Gyurcsány a jelek szerint csak a saját cimborájában bízik. Hasonló a hasonlónak örül? Őszintén remélem, az újpestiek levonják a következtetést, és olyan embert választanak saját képviseletükre, aki felkészült, feddhetetlen, ismeri Újpest gondjait, bajait, s a bíróságot csak hírből ismeri.
Szegény Tisza István forog a sírjában.
A szerző újságíró
