Az mRNS-vakcinák a Covid–19-világjárvány idején kerültek a nyilvánosság elé, mivel ezt a technológiát használták a betegség elleni, vitathatatlanul legsikeresebb vakcinák létrehozásához, amelyek ma is a covid megelőzésének standardjai. Emberek milliói kaptak a Pfizer–BioNTech vagy a Moderna által gyártott mRNS-vakcinákból, és az oltásokat még mindig frissítik az újabb vírusváltozatok elleni küzdelem érdekében.
A nem mRNS-vakcinákkal, például az Oxford–AstraZeneca-vakcinával együtt ezek az oltások becslések szerint több millió életet mentettek meg. A The Lancet című folyóiratban 2024-ben megjelent tanulmány szerint csak az Egészségügyi Világszervezet európai régiójában 2020 decembere és 2023 márciusa között 1,6 millió életet mentettek meg.
Az mRNS-alapú covidvakcinákat kifejlesztő technológia 2023-ban még Nobel-díjat is kapott. A covidon túl ugyanezt az innovációt alkalmazzák az agy-, bél- és bőrrák kezelésére szolgáló, személyre szabott vakcinák kísérleteiben, hogy csak néhányat említsünk.
Az mRNS-vakcináknak azonban még a mellettük szóló összes adat ellenére is voltak erős ellenzőik a kezdetektől fogva. Kmetz (az állam egyik republikánus képviselője) maga is rendelkezik korábbi tapasztalatokkal ezen a téren, mivel támogatott egy 2023-as törvényjavaslatot, amely a covidvakcinát kapók véradásának megakadályozására irányult.
Úgy tűnik, hogy az ellenállás nagy része a vakcinák működésével kapcsolatos félreértéseken alapul – és az új montanai törvényjavaslat szövegét elnézve láthatjuk, hogy ez a tévhit is bekúszott.
Az mRNS-vakcinák nem változtathatják meg a DNS-t
A félreértések nagyon korán kezdődnek. A törvényjavaslat indoklásának részletezésekor azt állítja, hogy „az mRNS-vakcinák beépülhetnek az emberi genomba, és átörökíthetőek a következő generációra”. Ez egy gyakori érv, amelyet az mRNS-vakcinák ellen hoznak fel, de ez egyszerűen nem igaz.
Az mRNS nem képes integrálódni a genomba az emberi sejtmagok belsejében, és nem képes megváltoztatni a DNS-szekvenciát sem. A két molekula szerkezete nagyon különböző. Az mRNS-t először fordított átírással DNS-re kellene átírni, amely nem lehetséges a fordított transzkriptáz nevű enzim segítsége nélkül. Mivel ez nincs jelen ezekben a vakcinákban, emiatt nem kell aggódnunk.
Ezek a félelmek újból felerősödtek, miután 2023 végén egy felül nem vizsgált, preprint tanulmány került fel az internetre, amely az mRNS-alapú covidvakcinákban jelen lévő „DNS-darabkákat” említette. Amint arról a Reuters 2024 februárjában beszámolt, dr. Joseph Ladapo floridai sebész főorvos erre az előzetes tanulmányra hivatkozott olyan nyilatkozataiban, amelyekben aggodalmát fejezte ki e DNS-töredékek lehetséges káros hatásaival kapcsolatban.
Ezek a töredékek azonban csak a gyártási folyamatból visszamaradt maradványok. Szakértők a Reutersnek elmondták, hogy ezek a DNS-darabkák amellett, hogy eleve nem képesek bejutni a sejtmagjainkba, hiányzik belőlük az integráz nevű alapvető enzim, amely lehetővé tenné, hogy összeolvadjanak a meglévő DNS-sel.
„Tehát gyakorlatilag lehetetlen, hogy ezek a DNS-darabkák kárt tegyenek. Klinikai szempontból teljesen ártalmatlanok” – mondta dr. Paul Offit, a Philadelphiai Gyermekkórház oltóanyag-kutatója.
Ugyanezt az üzenetet ismételte meg az Egyesült Királyság gyógyszer- és egészségügyi termékeket szabályozó hatósága is, amikor válaszolt egy információszabadság-kérelemre, amely arra a kérdésre vonatkozott, hogy a DNS-maradványok jelenthetnek-e kockázatot:
„Nincs tudomásunk olyan tudományos bizonyítékról sem, amely azt mutatná, hogy az oltóanyagban esetleg jelen lévő, kis mennyiségű maradék-DNS transzfektálódhatna a sejtekbe és beépülhetne a beoltott személy DNS-ébe.”
Az mRNS-vakcinák előnyei meghaladják a kockázatokat
Egyetlen orvosi kezelés, beavatkozás vagy eljárás sem mondható teljesen kockázatmentesnek. Amikor egy új technológiát vezetnek be, vagy egy kezelést javasolnak egy betegnek, a szakemberek folyamatosan mérlegelik a lehetséges kockázatokat és előnyöket.
A montanai törvényjavaslat szerint „az mRNS-vakcinák hatalmas számú halálesetet, fogyatékosságot és súlyos mellékhatásokat okoztak”. Az a nagyszámú kutatás, amelyet ezekkel a vakcinákkal kapcsolatban a kifejlesztésük óta végeztek, nem támasztja alá ezt az állítást.
Mivel ezekből a vakcinákból nagyon sok adagot adtak be a covidjárvány megfékezésére tett erőfeszítések során, a tudósok rengeteg adattal dolgozhattak, amikor elemezték, hogyan teljesítettek. A forgalomba hozataluk első hat hónapjában a Pfizer–BioNTech- és a Moderna-vakcinákból elképesztő, 298 millió adagot adtak be az Egyesült Államokban.
Egy 2022-ben közzétett tanulmány szerint 2020 decembere és 2021 júniusa között valamivel több mint 340 500, nemkívánatos eseményt jelentettek a Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) rendszerbe. Ezek 92 százaléka enyhének minősült, beleértve olyan dolgokat, mint a fejfájás és az injekció beadásának helyén jelentkező fájdalom. A súlyosabb hatásokat tapasztalt kisebbség közül a legtöbben teljesen felépültek.
Más tanulmányok az emberek meghatározott csoportjait vagy különböző vírusváltozatokat vizsgáltak. Egy 2024-ben megjelent tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az mRNS-vakcinák előnyei meghaladják a kockázatokat hat hónapos és négyéves kor közötti gyermekek esetében. Az American Journal of Epidemiology című folyóiratban 2023-ban megjelent tanulmány erre a következtetésre jutott: „Az mRNS-alapú Covid–19-vakcinák előnyei az omikron variáns elleni védelemben meghaladják a kockázatokat, függetlenül az életkortól, a nemtől és a komorbiditástól.”
A bizonyítékok alapján a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) továbbra is ajánlja az mRNS-alapú covidoltást minden hat hónaposnál idősebb korú személy számára.
A 371. számú képviselőházi törvényjavaslat vitája során többek között Douglas Harrington állami tisztiorvos is ellenezte a javaslatot. Amellett, hogy rámutatott az általunk itt feltárt pontatlanságokra, Harrington azt mondta a bizottságnak, hogy a törvényjavaslat szükségtelenül visszafoghatja a más, kulcsfontosságú betegségek, „mint a tuberkulózis, a malária, a zika- és a gyorsan mutálódó influenzavírusok” kezelése felé tett előrelépést.
