BK
2025. március 11. kedd. 15:26
Budapest fő tájépítésze, Bardóczi Sándor a közösségi médiában bírálta Budapest V. kerületének zöldpolitikáját a faültetések, fapótlások kapcsán. Bardóczi szerint „hatalmas, áthidalhatatlannak tűnő ellentét feszül a városlakói elvárások és szakmai megfontolások között” a faültetések tekintetében.
Bardóczi Sándor, Budapest fő tájépítésze
Fotó: Facebook/Sándor Bardóczi
A fő tájépítész posztjában azt írja: „A Szomory Dezső téren a kerület által beültetett hatalmas perzsa varázsfákból elpusztult egy. Papírforma szerint. Csoda hogy csak egy. Ugyancsak kétséges, fejre áll-e az a hatalmas fa, amelyet a Bástya térre ültettek, de azóta a lassú agónia jeleit mutatja. Van egy klímahelyzet, amelyben tovább már nem ámítható a választópolgár az azonnal nagy fák ígéretével. Egyre inkább előtérbe kerül a hogyan ültethetnénk minél kisebb fákat kérdése, és hogy azokat hogyan védjük meg a várostól addig, amíg a lakói hajlandóak a fákat észrevenni és azokat faként értelmezni.”
Szentgyörgyvölgyi Péter polgármester válasza az alábbi volt:
Tisztelt Fő Tájépítész Úr!
Kedves Sándor Bardóczi!
Bár a kerületi fejlesztéseinkről magunk is szívesen adunk hírt, nagyra értékelem, hogy a munkahelyének is otthont adó V. kerület zöldfejlesztési programjának alakulását Ön is nyomon követi, és azokról rendszeresen posztol. A szavai túlnyomó részt szakmai elismerést tükröznek, amely nekünk, akik a kerület élhetőbbé tételén dolgozunk évek óta, nyilvánvalóan jólesnek. Ugyanakkor van néhány visszatérő fordulat a megnyilvánulásaiban, amelyeket V. kerületi példán keresztül igyekszik alátámasztani. Az egyik ilyen a fák ültetéskori mérete és az azzal kapcsolatos kockázat.
Az ültetéskori nagyobb méret alkalmazásával a kerület valóban magasabb kockázatot vállal, de a kerületi eredmények alapvetően kedvezőek. Ilyen nagyméretű fákat ültettünk többek között a Bástya parkba, a Hild térre vagy legutóbb az Egyetem térre is. Ezek a fák egytől egyig jól érzik magukat, az alkalmazott eszközök vagy a megvalósítás nem megfelelősége miatt az általunk telepített új fák közül egy sem akadt, amelyiket újra kellett volna ültetni.
Természetesen van olyan esetünk, ahol újra kellett fát ültetnünk, így például sok kritikát kaptunk Öntől a Szomory Dezső téri nagy fák miatt is, azonban az ott végrehajtott újraültetés oka nem a hibás döntésben vagy megvalósításban keresendő, ahogy Ön azt sokszor megemlíti, hanem abban, hogy a kutyák vizelete okozta marás a törzs kérgét rövid időn belül olyan súlyosan károsította, hogy az az egyik tíz méter magas, előnevelt, 25 éves új fánk – a tökéletes eredés után – gyors és látványos elhalásához vezetett. Éppen ezért a kerület ki is dolgozott egy új fakéregvédő-rácsot is, amelyet az ilyen esetek megelőzése érdekében, ahol szükséges, alkalmazni is fogunk.
Itt kell megjegyeznem, hogy a Bástya park kapcsán szintén Ön által negatív példaként említett tölgyfa és a főváros által a rakpartra ültetett tölgyfák sorsa a méretüktől függetlenül azonos. A főváros az ültetést követő évben hasonló metszést kellett hogy alkalmazzon, mint a kerület. Bízom benne, hogy a beavatkozások mindkét helyszínen eredményre vezetnek.
Végül a Blaha Lujza téren végzett fásítás, amelyet a kisméretű fák ültetésére vonatkozó, szakmai álláspontja pozitív példájaként említ. A Blaha fővárosi fásítását megelőzte a Podmaniczky tér V. kerület általi fásítása, parkká alakítása. Igaz, hogy mi itt is nagyobb fákat választottunk, mint a főváros a Blahára, és az is igaz, hogy a Blaha is alakul, de azért a Podmaniczky tér kétségkívül gyönyörűen néz ki. A Blahával való párba állítása így szakmailag is helytálló volna.
Szentgyörgyvölgyi Péter, Budapest V. kerületének polgármestere
Fotó: MH-archív/Papajcsik Péter
A fő tájépítész posztját teljes egészében itt olvashatják:
Objektum doboz
