Nem volt olyan régen, tavaly novemberben, amikor Magyar Péter szintén kiakadt az újságírókra, sőt kijelentette, a számára nem kívánatos sajtó munkatársait „belöki a Dunába”. Nem volt ez olyan régen, csak annyi minden történt Magyarral azóta, oly sokszor akasztott tengelyt a médiával, hogy az emberi elme rákényszerül arra, hogy szelektálja az értéktelent. Magyar pedig ritkán rukkol ki értékessel. Egyetlen „érték” vele kapcsolatban az, hogy kényszerűségből sok ember állt mögé, mert csalódtak Gyurcsányban, s már nem tudják elképzelni, hogy Fletó le tudja váltani Orbán Viktort.
Magyarban ugyanis ez az egyetlen olyan pont, amely megindítja az ellenzék támogatóinak fantáziáját, függetlenül attól, hogy Magyar mit mond, vagy mit nem mond. Legtöbbször azzal szembesülnek a támogatók, hogy valamit mondott Magyar, ami hazugság s ráég, és ha valaki meg meri kérdezni, akkor jaj neki. Emlékszünk például a bennfentes kereskedéssel kapcsolatos történetére. Ha ez tényleg úgy történt, ahogy a sajtóban olvasható, hogy Magyar bennfentes információk alapján tudta, hogy érdemes eladni a részvényeit, s megvenni az ominózus Opus-részvényeket, akkor az egyenesen bűncselekmény gyanúját veti fel. Érdemi büntető-eljárást azonban nem lehet ellene folytatni, mert az EP-képviselői mentelmi joga védi. Azt viszont láthatta a néző a képernyőn, hogy a reptéren milyen alpári stílusban válaszolgatott a riporter sokadik nekifutása utáni kérdéseire.
Legutóbb Baraczka Eszterrel, az M1 brüsszeli és strasbourgi tudósítójával akasztotta össze a bajuszt. Ez volt az a sajtótájékoztató, amelyen a TISZA Párt elnöke azt állította, a tudta nélkül került rá a neve a EP Ukrajna melletti állásfoglalására. Magyar Péter vizsgálatot követelt, de már a sajtótájékoztatón, vagyis még a vizsgálat előtt a kormánypártokat vádolta bűncselekménnyel. Azt mondta, hogy a fideszes politikusokat nyilvánosan felelősségre kell vonni.
A rendkívüli sajtótájékoztatón ott volt Baraczka Eszter is. Jelentkezett, hogy feltegye a kérdését. Csakhogy a TISZA Párt elnöke még a kérdés elhangzása előtt személyeskedni kezdett. Magyar Péter így vezette föl a párbeszédet: Úgyhogy Baraczka Eszternek megadom a szót, és remélem, hogy betartja ő is és a televízió is az ígéretét, és nem csak aljas módon hazudik rólam éjjel-nappal.
Amint Magyar Baraczkának megadta a szót, a következőt lehetett látni és hallani.
Baraczka Eszter: „A hazugságot a saját nevemben kikérem magamnak. Két kérdésem lenne, képviselő úr. Az egyik az, hogy ön úgy fogalmazott, hogy keresik azt, ki tehető felelőssé a névbotrányért, és azt mondta, hogy akár a fideszes, akár a fideszesek által felbujtott parlamenti tisztségviselő. Tudja-e igazolni, hogy vagy ez, vagy az? Ez lenne az egyik kérdésem. Van-e bizonyítékuk erre? A másik pedig, hogy azt mondta, hogy Lakos Eszter végigolvasta a dokumentumot. Akkor még az ön neve nem volt rajta? Köszönöm szépen.”
Magyar Péter természetesen ezúttal sem a kérdésekre válaszolt. Kijelentette: „Megismétlem a kérdést, jó?, mert a mi nézőink nem hallották. Tehát a köztelevízió kedves munkatársa, Baraczka Eszter először is kikérte magának a hazugságokat, igaz, hogy tegnap is, tegnapelőtt is folyamatosan hazugságokat terjesztett rólunk a köztelevízió adásában, és egyébként naponta, még egyszer mondom, naponta követnek el bűncselekményt. (…) Nem tudom, hogy ön, mint szebb napokat látott riporter, ehhez miért adja a nevét, csak sejtem, a milliós fizetésért.”
Később még ennél is tovább ment. A sajtótájékoztató után egyenesen megfenyegette az M1 riporterét. Ekkor már azt gondolhatta, hogy nem forog a kamera. A HírTV stábja azonban rögzítette, ahogy Baraczkát elmenőben is rendre utasítja. Azt mondta: „Az újságíró fizetését és lakhatásának körülményeit is kivizsgáltatom.”
„Nyugodtan” – válaszolta Baraczka.
A kérdés azonban továbbra is kérdés marad, bizonyítható-e, hogy a neve a tudta nélkül került rá az EP Ukrajna melletti állásfoglalására…
A szerző újságíró
