Voltaképpen van abban valami tiszteletre méltó, hogy Dobrev Klára milyen következetesen áll mindig a rossz oldalon, milyen következetesen szolgálja azt, ami nem érdeke a magyaroknak. Hogy ezt miért csinálja, sokáig nem tudta az ember, és most is csak sejtése van róla. Az mindenesetre tény, hogy tizenöt éve rendületlenül hajtják a mókuskereket, de egy fikarcnyival sem jutottak előrébb. Sőt, ha rápillantunk az eredményjelző táblára, akkor ma már ott tartunk, hogy az sem biztos, hogy a jövő évi választáson bejutnak a parlamentbe, olyan gyengén muzsikálnak.
Ennek ellenére unalomig nyomják a mantrájukat, hogy igen, kiállnak az európai egyesült államok mellett, amikor tudják, hogy ennek nincs többsége az országban. Hajtották az európai védelmi szövetség szekerét, holott nyilvánvaló, hogy annak sincs többsége. De sok sebből vérzik Ukrajna európai csatlakozásának ügye is, sőt nincs többsége a Pride-nak sem, noha Dobrev Klára az ATV-nek adott minapi interjúban ezerrel ezek mellett agitált.
Kifejezetten unió-, így háborúpárti szöveget nyomott, noha tudta, hogy ezzel a szavazókért folyó versenyben újfent alulmaradna. Miközben új frizurájában még azt a bonmot-t is megengedte magának, hogy ő mindig is pacifista politikus volt. Még olyan pólója is volt, amin a felirat azt hirdette: „Inkább szeretkezz, ne háborúzz.” Most, amikor a világ öles lépéseket tesz a béke felé, Dobrev Brüsszellel együtt mégis a háborút pártolja, mintha annak a bizonyos pólónak a szövege nem tartalmazna alapigazságot.
A gyökereket vizsgálva érdemes rápillantani Kocsis Máté friss Facebook-bejegyzésére: „Egyre több tény derül ki arról a nemzetközi korrupciós hálózatról, mely Magyarországon is pénzért vásárolt politikusokat, újságírókat, aktivistákat és médiafelületeket. Az új amerikai kormány által kiborított USAID-botrány csak a jéghegy csúcsa, ezer és ezer csatornán keresztül finanszírozták az adófizetők pénzéből a szélsőséges liberális ideológiát terjesztőket és azokat, akik kormányellenes tevékenységet végeztek. Ne szépítsük: külföldi pénzből érvényesítették itthon más államok politikai és ideológiai érdekeit, illetve külföldi pénzből befolyásolták a közvéleményt vállalatok és tőkéscsoportok gazdasági érdekei mentén. Durva beavatkozások ezek Magyarország belügyeibe, ezért talán az lenne a legjobb, ha egyáltalán nem lehetne külföldről finanszírozni médiát. Ideje lenne ezt a szabályt is meghozni.”
Nem tudom, hogy Dobrev Klárát érinti-e ez a kijelentés, majd kiderül. De az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy Dobrev inkább Brüsszelt szolgálja és nem a magyarokat. Ha pedig ez így van, akkor nem lehet véletlen, hogy a covid idején az oltásellenesség volt a DK fegyvere, a Ukrajna idején pedig a háború. Borvendég Zsuzsanna, a Mi Hazánk EP-képviselője írta Facebookján a következőket. „Döbbenetes felszólalásokat hallgattam végig az európai fegyverkezésről. Mérhetetlen felelőtlenség ez a háborús retorika. Nyilvánvaló, hogy a big pharma helyett most éppen a fegyverlobbi önti a pénzt a képviselők egy részéhez. A deep state a vakcinákról átállt a bombákra. Nem a védelmi beruházásokról van szó, azt minden tagállam tegye belátása szerint, hazánknak is szüksége van önvédelemre képes hadseregre. De ebben a teremben nem az élet és a haza védelméről volt szó, ebben a teremben féktelen háborús uszítás zajlott. Webernek, az EPP frakcióvezetőjének a hozzászólása még Ursula von der Pfizer beszédét is alulmúlta. Amellett, hogy nyilvánvalóan ő is háborút akar, egy erősen központosított Európát is szükségszerűnek tart, ahol egy közös elnököt választanának az emberek, aki feltehetően teljhatalommal irányítaná az uniót. Tulajdonképpen a saját gondolatrendszerében ez egy koherens következtetés, hiszen egy háborúban álló félnek erősen centralizált hatalomra van szüksége. Még soha nem éreztem ennyire közelinek a harmadik világháborút. Ezeknek teljesen elment az eszük!”
Ezzel kezdtük: Dobrev a rossz oldalon áll. Következetesen a rossz oldalon. Ezért nem kell a kutyának se a DK politikája.
Akkor mégis, miért nyomják ezerrel ezt a politikát. Prokopp Dóra manöken, általános orvos még 2013-ban egy samponreklám kapcsán mondta ezt, amiben nem akart szerepelni, mert az ő haja nem korpás. Jó pénzért mégis igent mondott. Innen a mondás: „Van az a pénz, amennyiért korpásodik a haja?”
A szerző újságíró
