Trump és Putyin elindították egy új típusú világháború mechanizmusát

Trump és Putyin elindították egy új típusú világháború mechanizmusát

Mireaz iráni háború február 28-án elkezdődött, a világ már háborúban állt. Az elmúlt két év több háborút hozott – mind országokon belül, mind országok között –, mint a második világháború vége óta bármikor.

Elérkezett az eszkalálódó konfliktusok „új normalitása” – írja Paul Post, a Chicagói Egyetem politikatudományi docensea The New York Timesnak megjelent cikkében.

Most, ahogy az ukrajnai háború elhúzódik, és Amerika és Izrael Irán elleni háborúja törékeny fegyverszünetben függ, egy másik nemkívánatos jelenség visszatérésének vagyunk tanúi a világ színpadára: a világháborúnak. Két, különböző kontinensen zajló jelentős konfliktus a nagyhatalmak közötti stratégiai verseny színterévé vált – jegyezte meg a szakértő.

Mindkét háború dinamikája közvetlen hatással van a másikra, és mindkettő támogató államokat vonzott. És bár e konfliktusok együttes mértéke és intenzitása messze elmarad a múlt század két pusztító világháborújának mértékétől, ugyanabból a veszélyes reflexből fakadtak: a versengő nemzetek teljes mértékben a katonai erőre támaszkodnak, mint elsődleges hatalomgyakorlási eszközükre.

Oroszország és az Egyesült Államok különböző okokból háborúzott. Vlagyimir Putyin, a Kreml diktátora, kiterjesztette területi befolyási övezetét, és visszaszerezte azokat a területeket, amelyekről úgy gondolta, hogy Oroszország befolyási övezetének részét képezik. Az Egyesült Államok kinyilvánított céljai az Irán elleni háborúban változatosak voltak, deDonald Trump amerikai elnök következetesen hangsúlyozta, hogy Iránnak nem szabad megengedni, hogy atomfegyverekhez jusson – jelentette a Post.

Mégis mind Putyin, mind Trump úgy vélte, hogy a siker könnyű lesz, és hogy céljuk szinte bármilyen szintű erőszakot igazol – még akkor is, ha az sérti a nemzetközi jogot.

Néhány rövid hét alatt az ukrajnai és iráni konfliktusok a nagyhatalmak közötti folyamatos versengés kifejeződéseivé váltak. Mindkét hadszíntéren Oroszország és az Egyesült Államok támogatta egymás ellenségeit. Az Egyesült Államok továbbra is fegyverekkel, hírszerzési információkkal és az Oroszország elleni harc terveivel látja el Ukrajnát, míg Oroszország állítólag ugyanezt tette Iránnal, információkat szolgáltatva a célpontokról és az amerikai katonai állások térképéről, valamint drónokat küldve Teheránba.

Bár az Egyesült Államok és Oroszország nem tüzel közvetlenül egymásra, az államok gyakorlatilag megtöltötték és irányították azokat a fegyvereket, amelyeket a többiek tüzelnek.

Minden háború hatással volt a másikra

Az Irán által a Hormuzi-szoros lezárása által okozott globális olajárak sokkja pénzügyi áldás volt Oroszország számára, mind a saját olajárak emelkedése, mind pedig a Trump-adminisztráció által az olajra kivetett szankciók enyhítése révén, amely kétségbeesetten próbálja csökkenteni a globális árakat.

Miközben a figyelem és az erőforrások Iránra irányulnak, Oroszország tavaszi offenzívát indított, amelynek célja Ukrajnában elért területi eredményeinek megszilárdítása és bővítése. Ukrajna eközben felajánlotta az Irán által célba vett amerikai és arab országoknak a drónvédelem terén szerzett, az Oroszország elleni harcban szerzett tapasztalatait.

Mindkét konfliktus más országokat is érintett

Ukrajnában Oroszország katonai erőfeszítéseit régóta támogatja Kína gazdasági és technikai segítsége, Észak-Korea közvetlen emberi hozzájárulása és Irán drónjai. Az európai szövetségesek egyre fontosabb szerepet játszanak Ukrajna felfegyverzésében, sőt az elmúlt évben vezető szerepet vállaltak ebben a törekvésben.

És bár a NATO-országok nem reagáltak Trump úr felhívására, hogy segítsenek nyitva tartani a Hormuzi-szorost, a múlt hónapban a NATO által működtetett rakétavédelmi rendszerek lelőtték a Törökországot célzó iráni rakétákat. Az öböl menti államokat célzó iráni rakéták bevonták ezeket az országokat a konfliktusba, miközben Izrael megtámadta a Hezbollah-t Libanonban, az Irán által támogatott húszik pedig Jemenben rakétákat lőttek ki Izraelre.

Az első és a második világháborúban a nagyhatalmak több millió katonája harcolt közvetlenül egymással, ami milliók halálát okozta. De nem minden világháború fog úgy kinézni, mint ez a két kataklizma. Valójában ezek az események nem is az első vagy a második világháború voltak.

A 18. század közepén zajló hétéves háború és a 19. század elején zajló napóleoni háborúk szintén globális csaták voltak, különböző kontinenseken zajló különálló háborúkból álltak, amelyekben a nagyhatalmak vagy közvetlenül, vagy a konfliktusok között összehangoltan harcoltak.

Az 1756–1763-as hétéves háború tanulságos a világháború mai jelentésének megértéséhez. A háború nagyrészt Európában dúlt, Nagy-Britannia és Poroszország az egyik, Franciaország és Ausztria pedig a másik oldalon állt. Mivel Nagy-Britannia és Franciaország globális birodalmakkal rendelkezett, a harcok több kontinensre is kiterjedtek. Ez egy olyan időszak is volt, amikor az országok aktívan bevetették a katonai erőt nemzeti hatalmuk érvényesítésére.

Egyesek azzal érvelnek, hogy a hidegháború egy világháború volt. Természetesen az az elképzelés, hogy a hidegháború „hideg” volt, tévhit: ez egy intenzív konfliktusok időszaka volt, amely a világ számos részére kiterjedt. A hidegháború konfliktusaiból azonban hiányzott az az összekapcsoltság és egyidejűség, amelyet ma Európában és a Közel-Keleten látunk.

És ugyanilyen fontos, hogy az akkori nagyhatalmak óvakodtak a katonai erő alkalmazásától, ami korlátozta fellépésüket – nagyrészt a felhalmozott nukleáris arzenáljuk miatt. Ma mind Putyin, mind Trump meggondolatlanabb megközelítést mutat a hadsereg céljainak elérésében való felhasználásával kapcsolatban – és nagyobb közömbösséget mutat a gazdasági és társadalmi következményekkel szemben.

Fontos az iráni és ukrajnai háborúkat egy globális esemény részeként tekinteni

A háborúk összekapcsolódásának elemzése azt mutatja, hogy vezetőinknek globálisan kell gondolkodniuk egy kialakulóban lévő multipoláris világban, ahol az államok a régiók vagy befolyási övezetek feletti ellenőrzésért küzdenek – mondta a szakértő. Az egyik régióban zajló konfliktusok szinte biztosan átterjednek a másikra.

Az egyik küzdelemre fordított erőforrások kevesebb erőforrást jelenthetnek egy másik számára, aláásva a fenyegetés elrettentésére vagy a rászoruló szövetséges megsegítésére irányuló erőfeszítéseket. A biztonsági kihívások globális mértékének felismerésének elmulasztása pontosan az, amiért az államok egy korlátozott, választott háborúból egy olyan világháborúba süllyedhetnek, amelyre nem számítottak.

Tavaly volt a második világháború befejezésének 80. évfordulója. A konfliktus pusztítása páratlan, és remélhetjük, hogy ez a jövőben is így lesz. Még ha soha többé nem is tapasztalunk ilyen mértékű globális konfliktust, a világháború korszakának visszatérését mégis szemtanúi vagyunk.

Írta a 146.hu