A Medián új kutatást indított a választások után, amelyben azt vizsgálják, miként jelenik meg a „győzteshez húzás” jelensége a szavazók körében.
A Medián a választásokat követően azonnal elindította legfrissebb felmérését, amelynek középpontjában a „győzteshez húzás” áll. Ez az a jelenség, amikor egyes választók utólag a nyertes oldalhoz igazítják álláspontjukat, sőt akár úgy is emlékeznek, eredetileg is arra szavaztak. A Medián ügyvezetője a Klubrádió adásában jelezte, hogy most ezt a folyamatot vizsgálják, mivel ebben az időszakban jelennek meg az első látványos attitűdváltozások.
Mi is az a „győzteshez húzás” és mit vizsgál a Medián?
Hann Endre a műsorban arról beszélt, hogy a választások utáni hetek különösen érzékeny időszaknak számítanak. Ilyenkor nemcsak a politikai viszonyok alakulnak át, hanem a választók saját döntéseikhez való viszonya is változhat.
A „győzteshez húzás” nemcsak azt jelentheti, hogy valaki már másra szavazna, hanem azt is, hogy visszamenőlegesen is arra emlékszik, hogy a győztesre voksolt. A Medián vezetője szerint ugyanakkor nem szabad előre túlbecsülni ennek a hatását, de a jelenség szinte minden választás után megfigyelhető.
A Medián most kifejezetten ezt a folyamatot vizsgálja. A kutatás célja, hogy feltérképezze, milyen gyorsan és milyen mértékben módosulnak a választói attitűdök, amikor már ismert a végeredmény.
Átmenet és feszültségek
Hann Endre a következő időszak egyik kulcskérdésének a politikai átmenetet nevezte. Úgy fogalmazott, hogy bízik a békés folyamatban, miközben hangsúlyozta: az elszámoltatás szerinte indokolt lehet, de nem tartaná szerencsésnek, ha ez „leszámolássá fajulna”.
A közmédiával kapcsolatban is megszólalt. Elmondása szerint négy év után hívták be először, amit jelzésértékűnek tart. Hozzátette, hogy „visszafogott kritikát” fogalmazott meg, mert az elmúlt időszakban a közmédia egy szűkebb, kiszolgáltatottabb közönség elsődleges információforrásává vált, amelyhez nehéz volt eljuttatni az alternatív nézőpontokat.
Hann Endre visszafogottságát így indokolta:
„nem tehetem meg, mint közvélemény-kutató, hogy olyan keményen lépjek fel, mint például Magyar Péter tette. Én nem állok harcban, én továbbra is szeretném megőrizni ennek a cégnek a független, korrekt és kiegyensúlyozott arcélét”.
A Medián vezetője külön kitért azokra is, akik főként állami médiából tájékozódnak. Szerinte az ő helyzetüket érdemes árnyaltabban látni.
Úgy fogalmazott: ezek az emberek „nem elítélést, hanem inkább megértést érdemelnek”, mert kiszolgáltatottabb helyzetük miatt könnyebben befolyásolhatók voltak.
Több komoly vád is elérte a Mediánt a kampány alatt
A kampányidőszakban több támadás is érte az intézetet. Deák Dániel többször azzal vádolta a Mediánt, hogy torzított adatokat közöl, és megkérdőjelezte a kutatások hitelességét.
Hann Endre ezekre reagálva hangsúlyozta: a Medián által publikált adatokat maga az intézet hozza nyilvánosságra. A választások után Deák Dániel végül bocsánatot kért az intézet vezetőjétől.
Írta az atv.hu
