2026. május 07. Reggeli gyors – részlet l Bárándy Gergely 2026.05.07.
07:33
00:00
Hiába hivatkozik Révész Máriusz vagy Petényi Mirkó arra, hogy ők elmentek a miniszterhez, hogy tegyenek valamit a Balásy cégekkel kötendő túlárazott szerződések ügyében, nem lehet azzal védekezni, hogy kényszerhelyzetben voltak – véli Bárándy Gergely ügyvéd.
Még a parancsuralmi rendszerben működő katonák is megtagadhatják a fentről érkező utasítást, ha az láthatóan és egyértelműen jogszabályt sértene, illetve bűncselekményt valósítanának meg a végrehajtásával – érvelt az ügyvéd a Reggeli gyorsban, leszögezve, egyértelmű, hogy az aláíróé – legyen az államtitkár vagy állami cégvezető – a felelősség, és persze azé is, aki rákényszerítette. Én értem, hogy a politikai karrierjük végét jelentette volna, ha nemet mondanak, de döntést hoztak, ahogy sokan mások is, akik, helyesen vállalták, hogy vége a karrierjüknek.
Az ügyészség persze dönthet úgy, hogy köznyelvi értelemben szólva vádalkut köt, tehát ha ezek a szereplők terhelő vallomást tesznek egy miniszterre, aki nekik parancsot adott, akkor lehetséges, hogy nagyon enyhe büntetést kapnak – mondta Bárándy Gergely.
Balásy Gyula hétfői interjúja óta több piaci szereplő és állami vezető – Révész Máriusz aktív Magyarországért felelős államtiktár és Petényi Mirkó az Aktív Magyarország Fejlesztési Központ (AMFK) ügyvezető igazgatója – is megszólalt. Előbbiek arról számoltak be, hogy a Balásy-féle cégcsoport hogyan fenyegette őket, hogy ne induljanak el állami tendereken, utóbbiak pedig arról, hogyan próbáltak, nagyrészt sikertelenül „kitáncolni” abból, hogy el kelljen fogadniuk a Rogán Antal alá tartozó Nemzeti Kommunikációs Hivatal keretszerződéseit rendre elnyerő cégek öt-hat-hétszeresen túlárazott szolgáltatásait.
A túlárazás, ha magáncégek között történik, akkor tekinthető egyszerűen a rosszul járó fél ostobaságának, egész más a helyzet azonban, ha állami cégekről, közpénzekről van szó, akkor minimum hűtlen kezelés – mutatott rá Bárándy Gergely.
Ezekben az esetekben meg kell találni azt a döntéshozót, aki aláírta a szerződéseket, azt, aki a pályázatokat kiírta és elbírálta és azt is, aki esetleg arra kényszerített másokat, hogy ezeket a szerződéseket megkössék. Utóbbi a fő elkövető, a másik felbújtó, vagy bűnsegéd lehet ebben, esetleg pénzmosás elkövetője. Ez az alap, innen indulunk – magyarázta Bárándy Gergely. Ha emellett visszaosztásról is szó van, akkor lehet szó vesztegetésről vagy más bűncselekményről. Ha igaz az, hogy Balásyék más pályázókat arra kényszerítettek, hogy ne induljanak el pályázatokon, akkor zsarolásról is szó lehet – tette hozzá az ügyvéd.
Ezekben az esetekben is van mit tenni, ha tanúk sora előáll azzal, hogy Balásyék fenyegették, zsarolták őket, hogy ne induljanak, akkor ennek is lehet következménye. Ezeket a vallomásokat éppúgy elfogadhatja bizonyítékként a bíróság, mint dokumentumokat. Ráadásul nem vagyok benne biztos, hogy ha ilyen történt, akkor nincsenek erről vagy legalábbis erre mutató eseményekről felvételek, e-mailek – mondta Bárándy Gergely.
A teljes beszélgetést meghallgathatják a fenti lejátszóra kattintva. (Amennyiben appon keresztül érik el oldalunkat, a lejátszó nem jelenik meg, ezért a beszélgetés meghallgatásához, kérjük, lépjenek át a klubradio.hu-ra.)
Reggeli gyors/interjú Bárándy Gergellyel
2026. május 7., csütörtök 8:13
Riporter: Szénási Sándor
Írta a klubradio.hu
