Orbán Viktor politikai jövőjéről, a Fidesz lehetséges átalakulásáról, valamint az állami intézmények működéséről beszélt Zárug Péter Farkas politikai elemző és László Róbert, a Political Capital választási szakértője a parlament alakuló ülését kísérő élő műsorban a Telex-en.
Zárug Péter Farkas szerint Orbán Viktor közéleti szerepvállalása korlátozott ideig tarthat fenn a jelenlegi formájában.
„Orbán Viktor általános politikai közszereplésében egy-másfél év van benne, ahogy jelen állás szerint látom, hallom, és ahogy ő maga családon belül is gondolkodik erről.”
Az elemző a Telex műsorában azt mondta: bár személyesen nem vett részt ilyen beszélgetéseken, úgy tudja, Orbán Viktor „már csak levezeti az osztozkodásokat”. Hozzátette, szerinte kérdéses, hogy a miniszterelnök egy esetleges vereség után képes lenne-e a 2006–2010 közötti időszakhoz hasonló ellenzéki szerepet betölteni.
„Politikailag egzisztálhat-e tovább abban a pozícióban, mint amilyet elfoglalt 2006-2010 között, vereség után, ellenzéki oldalon. Valószínűleg nem.”
Zárug szerint Orbán Viktor jövőjét az is befolyásolhatja, hogy a Tisza visszamenőlegesen is két ciklusban korlátozná a miniszterelnökséget.
László Róbert történelmi jelentőségű politikai fordulatként beszélt az április 12-i eseményekről:
„Tudnék amellett érvelni, hogy igazából egy 28 éves korszak ért véget, amikortól kezdve, 1998 óta Orbán Viktor az egyes számú politikai szereplő Magyarországon, még az ellenzékben töltött évei alatt is. Vagy egy 36 éves korszak ért véget. Arra gyanakszom, hogy az lesz a történelmi megítélés, hogy az 1990-2026-ig tartó korszak volt egy nagy egység, és ez a cezúra.”
Zárug Péter Farkas ugyanakkor arra hívta fel a figyelmet, hogy az államapparátus jelentős része továbbra is a korábbi politikai rendszerben kinevezett szereplőkből áll.
„Nagyon sok minden tovább megy majd, az állammodell szempontjából ma csak a csúcsát veszi birtokba ez az új kormányzat. Mellette az országgyűlésnek óriási többsége van. Ezzel nagy mozgástere van ennek a kormánynak, de az alatta lévő államgépezet még Orbán gépezete.”
László Róbert szerint a választási eredmény jelentős hatással lehet a Fidesz jövőjére:
„Hogy mi lehet itt a Fidesz jövője, én továbbra se látok pozitív forgatókönyvet. Ha Orbán marad, akkor azért, ha nem marad, akkor meg azért. Ez az egész rendszer tényleg arra volt felépítve Orbán személye körül, hogy ő hatalomban maradjon élete végéig. Minden más csak eszköz volt.”
A szakértő úgy vélte, a rendszer működésének központi eleme Orbán Viktor politikai pozíciójának megőrzése volt.
„Sokan azt mondják, hogy ez a rendszer a lopásról szólt. Szerintem a lopás csak eszköz volt ahhoz, hogy Orbán Viktor élete végéig hatalomban maradjon. Semmi más vezérlőelve nem volt, víziója sem volt Orbán Viktornak. Tudom, hogy ez bátor kijelentés, de meggyőződésem szerint sohasem érdekelte, hogy mi történik az országban. Az érdekelte, hogy ő hatalomban maradjon, mindent ennek rendelt alá. Na, erre mondtak egy óriási nemet a magyarok. Ez omlik össze, én nem látom meglepőnek, hogy pillanatok alatt szétesik az egész.”
A műsorban szóba került Melléthei-Barna Márton igazságügyminiszter-jelölt visszalépése is, akinek jelölését többen bírálták Magyar Péterhez fűződő rokoni kapcsolata miatt.
László Róbert szerint a helyzet politikailag előre látható támadási felületet jelentett:
„Felmérhették volna időben azt, hogy az egy támadási felület, ha történetesen rokoni kapcsolatban is áll a miniszterelnök Melléthei-Barna Mártonnal, az bizony sokak számára rossz optikájú.”
A szakértő ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Melléthei-Barna Márton szakmai felkészültségét nem vitatja, és szerinte Magyar Péter a politikai vita lezárása érdekében dönthetett a visszalépés mellett.
Zárug Péter Farkas úgy fogalmazott:
„Magyar Péterről kialakult az a kép, hogy ő, mint Neo a Mátrixban, minden golyó elől elhajol, nem követ el olyan típusú hibát, ami a saját tábora növekedését egy pillanatra meggátolja […] Megszoktatta a közönségét, hogy ő nem hibázik ilyenben.”
Hozzátette:
„Olyan dolgokat nem csinálunk, amibe egy picit is bele lehet kötni.”
A beszélgetésben szó esett Balásy Gyula, a Lounge-csoport tulajdonosának interjújáról is. László Róbert szerint továbbra sem világos, mi motiválhatta a nyilvános megszólalást.
„Egymillió dolláros kérdés, amire valószínűleg ő maga se tud válaszolni.”
Zárug Péter Farkas szerint ugyanakkor Balásy döntése mögött visszavonulási szándék állhatott:
„Egyszerűen letette a lantot, úgy volt vele, amit kivettünk eddig, gyerekek, azt kivettük, és nem vállalom a hátralevő időszak osztozkodását.”
László Róbert szerint Balásy saját jogi és politikai helyzetét is próbálhatta rendezni:
„Meg akarja úszni egész egyszerűen a börtönt.”
A szakértő kritikus véleményt fogalmazott meg az interjú szerepléséről is:
„Kapitális hibát követett el, továbbra se értem, hogy mi volt a fejében. Egy fogalmatlan ember koncepciótlan kapálózását láttam.”
A két elemző szerint az állami intézmények működésében is érzékelhető alkalmazkodás indult el a politikai változások nyomán. László Róbert erről úgy beszélt:
„Senkinek nem kellett mondani semmit, egyszerűen tudták maguktól, hogy mi a dolguk.”
Szerinte korábban háttérbe szorított ügyek is új lendületet kaphatnak. Zárug Péter Farkas szerint különösen gyorsan változnak a korábbi lojalitási viszonyok.
„Engem is meglep, hogy ilyen gyors ennek a lojalitási hálónak a szétesése.”
A műsor végén a Fideszhez kötődő médiarendszer jövője is szóba került. László Róbert szerint egyes médiumok akár piaci alapon is működőképesek maradhatnak.
„Simán lehet, hogy ők is összeomlanak, de nekik van esélyük rá, hogy talpon maradjanak piaci alapon, pusztán azért, mert megvan az esélyük, hogy átálljanak egy piaci működésre.”
Írta az atv.hu
