Miről szól a „Buddha-botrány”?
A választási kampányban széles körben vált ismertté az M. T. monogramú, „Buddha” becenéven emlegetett informatikus, aki a Tisza Pártnak dolgozott, és talán dolgozik jelenleg is. Vele kapcsolatos bírósági iratok birtokába jutott az Átlátszó, amelyek szerint M. T.-t 2014-ben jogerősen elítélte a bíróság, mert
megzsarolt egy nőt, akinek feltörte a közösségi oldalát, azon keresztül bejutott a számítógépébe és onnan szexuális tartalmú képeket szerzett meg.
Ezután 300 ezer forintot követelt áldozatától azért, hogy ne tegye közzé a nő közösségi oldalán a felvételeket. Az áldozat pedig kifizette neki a kizsarolt összeget.
Az Átlátszó cikke kitér még több olyan M. T.-nek tulajdonított cselekedetre is, amelyek tisztázása számos botrány hátterét világítaná meg. Ilyen például a Tisza Világ applikációval kapcsolatos adatszivárgás ügye, amelyről egy, a portálnak nyilatkozó ex-tiszás forrás azt állítja, hogy köze volt hozzá a „Buddha” nevű férfinak.
Kamu volt a kampány egyik legnagyobb port kavart ügye
Talán a legfontosabb a cikkben felsorolt állítások és gyanúra okot adó információk között a 2026-os országgyűlési választás egyik legjelentősebb botrányának a felemlegetése:
Ki az a „Henry”?
A választási kampány hajrájában durva támadás érte az Alkotmányvédelmi Hivatalt, amely jelentős mértékben hozzájárult ahhoz a közhangulathoz, amely felfokozta kormányzó jobboldal elleni indulatokat, emellett
sok olyan szavazót is elbizonytalanított, akik ennek a politikai tábornak voltak a támogatói.
Az állítás az volt, hogy a magyar titkosszolgálati elhárítás törvénytelenül próbál beavatkozni a választásba azzal, hogy „rádolgozik” az ellenzék legnagyobb pártjára. A tiszások által hősként ünnepelt Szabó Bence nyomozó erről szóló nyilatkozatait óriási közfigyelem kísérte, amelyben megnevezte az ügy kulcsszereplőjét „Henry” becenéven.
Az Alkotmányvédelmi Hivatal próbálta megvédeni az intézmény becsületét és tisztázni magát a vádak alól, de ez a felfokozott választási hangulatban szinte senkit nem érdekelt.
Az Átlátszó viszont ebben a cikkében és már egy korábbiban is leírta, hogy nem életszerű az a vád, miszerint „Henry” az ő emberük lenne, viszont az lehetséges, hogy idegen szolgálat beavatkozása vagy más titkosszolgálati felderítést igénylő tényező miatt legitim módon nyomoznak a párt köreiben.
Írta az origo.hu
