Nem kell alkalmazni az Európai Unió médiarendeletét és az alapjogi chartája sajtószabadságról szóló részét sem annál a pernél, amelyet Orbán Viktor a 24.hu ellen indított, mondta ki az EU bírósága csütörtökön.
A volt miniszterelnök 2024-ben perelt be számos szerkesztőséget magánszemélyként. A 24.hu mellett így járt többek között a 444.hu, a Klubrádió, a Hírklikk, de még az Index.hu és az osztrák Lebensmittel interjúját először átvevő Economx is. Az érintett oldalak lapszemlében arról írtak, hogy a SPAR átalakította működését és Svájcba menekítette magyarországi vagyona egy részét. Első fokon többször nyertek a szerkesztőségek a Fővárosi Törvényszéken, de utána a Kúria jellemzően Orbán Viktornak adott igazat.
Az ügy úgy került az EU bírósága elé, hogy a Fővárosi Törvényszék előzetes döntéshozatali kérelmet terjesztett be Orbán 24.hu elleni perénél. A magyar bíróság arra várt választ, hogy a tömegtájékoztatás szabadságáról szóló európai rendeletet kell-e alkalmaznia. Ahogy arról itt írtunk bővebben, a jogszabály csak tavaly augusztusban lépett teljesen életbe, azaz a 2024-es cikkek után.
Az EU bírósága erről azt mondta ki, hogy a rendeletet nem alkalmazhatják sajtó-helyreigazítási jogvitánál, ha a cikket a jogszabály alkalmazása előtt tették közzé.
Kérdés volt az is, hogy megfelel-e az uniós Alapjogi Charta véleménynyilvánítási és a tájékozódás szabadságról szóló részének egy olyan tagállami szabályozás, amellyel a szemlézőnek kell bizonyítania más tagállami sajtóból átvett állításokat.
A csütörtöki ítéletben a bíróság kifejtette, hogy „a jelen esetben miért nem alkalmazható a Charta” vonatkozó része. Az uniós alapszerződések közé számító chartának „a tagállamok csak annyiban címzettjei, amennyiben az Unió jogát hajtják végre”. Ha nem így van, akkor az EU bíróságának nincs hatásköre.
Írta a telex.hu
