Nem találtak az Ubernél egyértelmű bizonyítékot arra, hogy a mesterséges intelligencia használatának növekedése növelné a fogyasztói élményt. Erről a vállalat elnök-igazgatója, Andrew Macdonald beszélt a Rapid Response című podcastban.

Macdonald az után nyilatkozott, hogy kiderült, az Uber már április végére elköltötte a mesterséges intelligenciára szánt egész éves keretét. Azt mondta: ha nem lehet bemutatni, hogy közvetlen kapcsolat van a mesterséges intelligenciára költött pénz és a hasznos funkciók megjelenése között, akkor egyre nehezebb megmagyarázni, hogy az AI-ra fordítsanak nagyobb összegeket. Márpedig „ez a kapcsolat egyelőre nem nagyon látszik”.

https://hvg.hu/tudomany/20260522_google-android-vibe-coding-gemini-mesterseges-intelligencia-alkalmazasfejlesztes

Május elején Dara Khosrowshahi Uber-vezérigazgató bejelentette, hogy az AI-befektetésekre úgy teremtenek keretet, hogy kevesebb dolgozót vesznek fel. Macdonald most erre utalva mondta azt: „ha nem tudjuk világosan megmutatni, hogy ezért mennyi hasznos funkciót adunk a felhasználóknak, akkor egyre nehezebb megindokolni ezt a váltást”.

A Cybernews arra emlékeztet: több más cégnél is felvetették mostanában, hogy több bizonyítékra van szükség, valóban annyit hoz-e a mesterséges intelligencia használata, mint amennyi pénzt elvisz. A Target áruházlánc például a napokban közölte, hogy újraértékeli az AI-használatot, hogy azt ott vezessék be és fejlesszék, ahol valódi segítséget ad, nem pedig mindenhol. A Starbucks a háromnegyed éve bevezetett, AI-alapú leltározási rendszerét visszavonta, mert az túl gyakran számolta és azonosította rosszul az egyes tételeket. Brian Cheskyt, az AirBnb vezérigazgatóját pedig Macdonald is idézte az interjújában: ő azt mondta, miközben rengeteg pénzbe kerülne az ilyen fejlesztés, egyáltalán nem nyilvánvaló az, hogy a fogyasztónak jobb, ha AI-vezérelt felületre állnának át.