Gaudi-Nagy Tamás büntető- és polgári pereket indít Magyar Péter ellen, mert állítása szerint a miniszterelnök alaptalanul hozta őt összefüggésbe a K. Endre-féle kegyelmi üggyel.
Gaudi-Nagy Tamás a közösségi oldalán megjelent közleményében hangsúlyozta: a Köztársasági Elnöki Hivatal által nyilvánosságra hozott iratok sem támasztják alá, hogy köze lett volna a kegyelmi kérelem elkészítéséhez vagy benyújtásához.
Az ügyvéd felidézte, hogy Magyar Péter május 18-án, a kormányülést követő sajtótájékoztatóján arról beszélt: nyilvánosságra hozzák a kegyelmi kérvényt, amelyből kiderül majd, melyik ügyvéd készítette és jegyezte ellen a dokumentumot. Másnap a miniszterelnök már név szerint is említette Gaudi-Nagy Tamást, akit a kegyelmi kérelmet készítő ügyvédként jelölt meg.
Gaudi-Nagy Tamás szerint Magyar Péter „közjogi tisztségével teljesen összeegyeztethetetlen, példátlan módon ügyvédellenes uszítást és hazudozást folytatott”.
A jogvédő közölte: már május 19-én cáfolta az állításokat, és nyilvánosságra hozta az ügyvédi titoktartás alól részben feloldott, általa ismertethető információkat.
„Mint egyéni ügyvéd védőként jártam el a felülvizsgálati eljárásban és más kapcsolódó eljárásokban, a kegyelmi kérelmet nem én írtam, nem én nyújtottam be, semmilyen lobbitevékenységet nem végeztem és semmilyen tisztességtelen, ügyvédi hivatás szabályaival össze nem egyeztethető lépést nem tettem K. Endre ügyében. A döntést pedig végképp nem én hoztam” – fogalmazott közleményében.
Gaudi-Nagy Tamás azt is állította, hogy Magyar Péter a későbbiekben is nyomást próbált gyakorolni rá közösségi médiás hozzászólásokkal, hogy megszegje ügyvédi titoktartási kötelezettségét.
Az ügyvéd hangsúlyozta: a május 22-én nyilvánosságra hozott kegyelmi ügyiratok egyike sem tartalmazza a nevét. Mint írta, az egyik dokumentumban kifejezetten az szerepel, hogy a kegyelmi kérelmet K. Endre felesége nyújtotta be.
„Az 5. sz. irat 4. oldalán a 4. bekezdésében egyértelműen ott szerepel a május 19-i közleményemben foglaltakkal egyezően, hogy K. Endre felesége terjesztette elő a kegyelmi kérelmet. K. Endre kegyelmi ügyi eljárásának történetét a 11. sz. irat foglalja össze, ebben sem szerepelek” – írta.
Gaudi-Nagy Tamás közölte azt is, hogy a Budapesti Ügyvédi Kamara május 21-én közleményben állt ki mellette. A kamara egyebek mellett azt hangsúlyozta, hogy „a védő nem vonható felelősségre a védelem ellátása során kifejtett véleménye miatt”.
Az ügyvéd szerint több kollégája is támogatásáról biztosította a történtek után.
Közleményében Gaudi-Nagy Tamás azt írta: álláspontja szerint Magyar Péter több bűncselekményt is elkövetett vele szemben, köztük kényszerítést, személyes adattal visszaélést és hivatali visszaélést.
„Mindezért kemény büntetőjogi és polgári jogi elégtételt fogok venni rajta rövidesen, a megfelelő eljárások megindításával” – fogalmazott.
A jogvédő a közlemény végén azt is jelezte, hogy az ügyben már felvette a kapcsolatot Schiffer Andrással a szükséges jogi lépések előkészítésére.
Írta az atv.hu
