Nem csak a mulatás miatt áll a bál a Muzsika TV háza táján, a napokban ugyanis komoly vádak rázták meg a csatornát, miután kitálalt a népszerű mulatóssztár, Maroshegyi Alfréd „Frédy”. A műsorvezető-előadó kedden a Blikknek arról beszélt, hogy a háttérben egy olyan rendszer működött, amelyben a képernyőn maradásnak ára volt, és az előadóktól akár a jogdíjaik felét is zsebre tehette egy belsős kör. Állítása szerint aki ebbe nem ment bele, az egyszerűen mellőzötté vált, és eltűnt a műsorokból.
A korábbi házigazda részletesen is beszélt a belső viszonyokról, elmondása szerint a csatornán idővel háttérbe szorultak a szakmai szempontok, és egy szűk kör a korábbi főszerkesztő, Szarvas József „Josh” vezetésével kezdte el meghatározni azt, ki kerülhet adásba. A legnagyobb probléma mégis az volt, hogy szerinte nemcsak a műsorstruktúra került egy kézbe, hanem a jogdíjak elosztása is torzult, hiszen előfordult, hogy Josh neve szerzőként jelent meg olyan daloknál is, amelyekhez eredetileg nem volt köze, így jelentős bevételekhez jutott azok jogdíjaiból.
A történetet más, a csatornához köthető szereplők is megerősítették, akik hasonló nyomásgyakorlásról és kiszorításról számoltak be. A beszámolók szerint aki ellenállt a feltételeknek, az fokozatosan partvonalra került, és egy idő után egy zárt, egymástól függő rendszer alakult ki, ahol kevesen tudtak hosszú távon kívül maradni az állítólagos gyakorlaton.
A lap megkeresésére megszólalt a korábbi főszerkesztő, Josh is, aki határozottan visszautasította a vádakat. Szerinte alaptalan, „városi legendákról” van szó, és úgy véli, a kritikák mögött inkább személyes sértettség és a sikertelenség áll. Az ügy kapcsán most a csatorna mögött álló RTL Magyarországot, valamint a szerzői jogdíjak kezeléséért felelős Artisjust is megkerestük, hogy tisztábban lássunk a történetben, amelyről lapunknak egy neve elhallgatását kérő, a Muzsika TV-nél évekig dolgozó bennfentes is részletesen beszámolt.
Százmilliós Joshnak gúnyolták
És hogy mi állhat az ügy hátterében? Lapunkat megkereste egy, a neve elhallgatását kérő, a Muzsika TV-nél hosszú éveken át dolgozó informátor, aki részletesen beszélt a csatornánál zajló folyamatokról egészen a korábbi főszerkesztő, Josh tavaly novemberi távozásáig. Elmondása több ponton is egybevág azokkal az állításokkal, amelyeket Frédy nyilvánosan is megfogalmazott a Blikknek.
A forrásunk szerint a csatorna működése alapvetően külső gyártókra épült, nagyjából tíz cég készített műsorokat, amelyeket a Muzsika TV sugárzott. „Ez a rendszer már a Josh előtti időszakban is így működött, én is még az ő érkezése előtt kerültem oda. A változás azután jött, hogy átvette a főszerkesztői pozíciót. Olyan új gyártókat hozott be, akiknél gyakorlatilag alap volt, hogy a műsorban elhangzó daloknál társszerzőként feltüntették őt” – fogalmazott.
Mint mondta, a folyamat mértékét jól mutatja, hogy egy belső vizsgálat során – amelyet az RTL indított el a tavalyi évben – az derült ki, hogy a műsorok jelentős részében olyan dalok szerepeltek, amelyeknél Josh szerzőként volt feltüntetve. „A műsorok körülbelül 80 százalékában így jelentették le a dalokat az Artisjus felé. Nálam például nem volt ilyen, ezt meg is állapították, de ez inkább kivételnek számított” – tette hozzá.
A régi gyártók közül emiatt többen kiszorultak, helyükre új szereplők érkeztek, akik már eleve ebben a rendszerben működtek.
A bennfentes szerint a belső vizsgálat azonban komoly következményekkel járt, és Josh-t tavaly év végén azonnali hatállyal eltávolították (hivatalosan közös megegyezéssel távozott a csatorna éléről), majd röviddel ezután a Muzsika TV valamennyi külső gyártójával megszüntették az együttműködést. „Gyakorlatilag teljes tisztogatás történt. Nem tettek különbséget aközött, ki vett részt ebben és ki nem, mindenkit elküldtek. Sokan még azt sem tudták elsőre, hogy kirúgták őket, egymást hívogattuk, hogy mi történik” – idézte fel. Hozzátette, hogy bár többen próbáltak magyarázatot kérni, a csatorna nem adott részletes tájékoztatást, és a belső vizsgálat eredményeit sem hozták nyilvánosságra.
A bennfentes lapunkhoz eljuttatta azt a belsős RTL-es köremailt is, amelyben 2025 novemberében a csatorna közölte a műsorgyártókkal és az előadókkal, hogy nem kívánják a jövőben folytatni az együttműködést. Ebben az egyik, általunk szándékosan meg nem nevezett RTL-es vezető által aláírt levélben a következőket írták:
Tisztelt Partnerünk!
Ezúton tájékoztatjuk Önöket, hogy a Muzsika TV működésében változások történnek, melyek a partnerségünket is érintik. A csatornáért felelős korábbi kapcsolattartó, Szarvas József (Josh), 2025. november 14-től nem dolgozik Társaságunknál. A jövőben minden szerződéssel, tartalomszolgáltatással és teljesítéssel kapcsolatos megkeresést kérjük, közvetlenül hozzám küldjenek.
A csatorna működése továbbra is biztosított, azonban új anyagok fogadására és adásba helyezésére már nincs lehetőségünk. Ennek megfelelően az FTP-feltöltési lehetőséget is hamarosan megszüntetjük, így további tartalmakat kérjük, ne küldjenek fel a rendszerbe. A meglévő szerződésekben vállalt pénzügyi kötelezettségeinket természetesen továbbra is maradéktalanul teljesítjük.
Szeretnénk megköszönni Önöknek az eddigi együttműködést, a közös munkát és azt a támogatást és bizalmat, amelyet a Muzsika TV iránt az évek során tanúsítottak. Nagyra értékeljük a partnerséget, és köszönjük, hogy részesei voltak a csatorna működésének.
Amennyiben kérdésük merül fel, örömmel állok rendelkezésükre.
A forrásunk azt is elmondta, hogy a szakmán belül már régóta keringtek pletykák a visszaélésekről. „Csak félhangosan beszéltek róla, de volt egy belső gúnyneve is, százmilliós Josh-nak hívták a háta mögött a főszerkesztőt” – jegyezte meg. Szerinte a rendszer nemcsak anyagi szempontból volt problematikus, hanem a tartalom minőségére is hatással volt. Úgy látja, Szarvas József vezetése alatt a csatorna korábbi színvonala és nézettsége is látványosan visszaesett, és egy idő után szinte kizárólag olyan dalok kerültek adásba, amelyeknél ugyanaz a név szerepelt szerzőként. „Nem arról volt szó, hogy egy műsorban egy-két ilyen dal volt. Volt olyan, hogy egy órás adásban mind a 10-12 dalnál ugyanaz a szerző vagy társszerző, Josh neve szerepelt” – állította.
Mikor lép életbe a szerzői jogvédelem?
Az ügyben megkerestük a szerzői jogok közös kezelésével foglalkozó – zeneszerzők, dalszövegírók és zeneműkiadók jogait képviselő – Artisjust is, akiktől azt szerettük volna megtudni, hogy volt-e tudomásuk az RTL portfóliójába tartozó Muzsika TV-nél most nyilvánosságra került esetről. Arra is kíváncsiak voltunk, hogy érkezett-e hozzájuk korábban jelzés vagy panasz azzal kapcsolatban, hogy a csatorna korábbi főszerkesztője, Szarvas József „Josh” állítólag a képernyőre kerülés feltételeként a jogdíjak egy részének átengedését várta el az előadóktól és a külsős gyártóktól. Emellett arról is érdeklődtünk, indult-e vagy indulhat-e vizsgálat az Artisjus részéről az ügyben, illetve hogy egyáltalán az ilyen jellegű visszaélésekkel ők foglalkoznak-e.
Kérdéseink között szerepelt az is, hogy az egyesület – amely ugyan nem hatóság, de a szerzők jogainak érvényesítésében kulcsszerepet játszik – milyen eszközökkel tud fellépni az előadók és szerzők védelmében hasonló helyzetekben, illetve milyen következményekkel járhat, ha egy szerkesztő vagy csatorna megsérti a jogdíjak kezelésére vonatkozó szabályokat.
A levelünkre Tóth Péter Benjamin, az Artisjus üzleti transzformációs igazgatója válaszolt, aki kiemelte, hogy „az Artisjus minden dalszerzőt képvisel, így a dalszerzők közötti szerzőségi vitákban mindig független szerepünk van”.
Ha egy dalszerző ilyen vitát kezdeményez, bíróságon tudja érvényesíteni az igényét a másik (álláspontja szerint valótlan) szerzővel szemben. A jogvita megkezdésekor az Artisjus az érintett dalok jogdíját ún. függőszámlára helyezi, tehát külön gyűjti a vita lezárultáig, és akkor mindet kifizeti a perben győztes félnek. Minden évben 3-4 ilyen szerzőségi jogvitát kezdeményeznek és jeleznek az Artisjus felé. Konkrét ügyről mi nem adhatunk tájékoztatást, ez a vitában részt vevő felek lehetősége
– válaszolták.
Arra kérdésre, hogy mit tudnak tenni hasonló esetekben az előadók és a dalok jogainak védelmében elárulta, hogy az Artisjus nem előadókat, hanem a dalok szerzőit képviseli, ezért válaszukat is a szerzőkre vonatkozva közölték.
„A szerzői jogi törvény (94.§) szerint nagyon széles lehetőségei vannak a jogaiban megsértett személynek:
a) követelheti a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását;
b) követelheti a jogsértés vagy az azzal közvetlenül fenyegető cselekmények abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;
c) követelheti, hogy a jogsértő – nyilatkozattal vagy más megfelelő módon – adjon elégtételt, és hogy szükség esetén a jogsértő részéről és költségén az elégtételnek megfelelő nyilvánosságot biztosítsanak;
(…)
e) követelheti a jogsértéssel elért gazdagodás visszatérítését;
(…)
A szerzői jog megsértése esetén a szerző a polgári jogi felelősség szabályai szerint kártérítést is követelhet. Az e törvényben szabályozott személyhez fűződő joga megsértése esetén a szerző a polgári jog általános szabályai szerint sérelemdíjat is követelhet” – írták.
Az egyesülettől szerettük volna azt is megtudni, hogy létezik-e olyan nyilvános lista, amelyen látható az, hogy Magyarországon mely szerzők részesültek a legtöbbet adott időszakokra lebontva a jogdíjakból, ilyen nyilvános összevetés azonban nem létezik, ezekről az adatokról kizárólag maguk a szerzők értesülhetnek. „A személyenkénti jogdíjfelosztási adatok nem nyilvánosak, a személyes adatok védelmére vonatkozó jogi szabályozás (GDPR) alapján csak az érintett személyek adhatnak ezekről az összegekről tájékoztatást” – közölték lapunkkal.
A kevés konkrétum ellenére az Artisjus oldalán elérhető egy jogdíj-kalkulátor, amelyben meghatározható az, hogy az adott szerző a televízióban elhangzott dalai után mekkora összegben részesülhet hozzávetőlegesen. Ez az összeg kalkulációnk szerint egy 3 perces nótával számolva a Muzsika TV-n dalonként a 2022-es évben bruttó 4535 Ft-ot, 2023-ban 5671 Ft-tot, míg 2024-ben 5170 Ft-ot jelenhetett a szerző számára. Vagyis ha 5 ezer forintos árral számolunk, és egy egyórás adásban 12 dal hangzik el, miközben a Muzsika TV 24 órán keresztül sugároz, akkor egy nap alatt ezzel az átlagos hosszal számolva 288 dal megy le a csatornán. Ez azt jelenti, hogy 288×5 ezer forintnyi, azaz bruttó 1 millió 440 ezer forintnyi jogdíj kerülhetett összesen kifizetésre megközelítőleg egy nap leforgása alatt a kalkuláció szerint. Ez egy évben bruttó 525 millió 600 ezer forintot jelent, ami megerősítheti azt a pletykát, miszerint Szarvas József akár százmilliós összeghez juthatott hozzá évente – de azt is hozzá kell tenni, hogy ez a kalkuláció egyelőre csak feltételezés, egyszerű következtetés.
Fotó: Index
Szűkszavúan reagált az RTL
Kérdéseinket az RTL Magyarország sajtóosztályához is eljuttattuk, akiknél Josh munkaviszonyának megszüntetéséről és a külsős gyártókkal való együttműködés megszakításáról is érdeklődtünk, a csatorna azonban konkrétumok nélkül, röviden a következőt reagálta az Indexnek az ügy kapcsán:
Az RTL Magyarország minden esetben a hatályos jogszabályoknak és az RTL Group Etikai Kódexében meghatározott elveknek megfelelően működik és ezt – többek között – bejelentőrendszer üzemeltetésével biztosítja. A fenti szempontok érvényesülnek minden szerződéses partnerrel történő együttműködés során is. Esetleges konkrét ügyekről, valamint szerződéses kapcsolatokról, azok megszűnéséről azok bizalmas, illetve üzleti információt is tartalmazó jellege miatt harmadik félnek nem adunk tájékoztatást. Az RTL Magyarország folyamatosan dolgozik a kábel portfólió működésén és optimalizálásán
– írták.
Az ügyben természetesen szerettük volna megszólaltatni Szarvas József„ Josh”-t is, ám miután elértük, elfoglaltságaira hivatkozva visszahívást kért. Ezt követően azonban cikkünk megjelenéséig nem válaszolt a hívásainkra. Amennyiben a megjelenés után mégis sikerül elérnünk, az anyagot azonnal frissítjük.
(Borítókép: Szarvas József „Josh” az RTL reggeli műsorában 2025. június 12-én. Fotó: RTL)
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Írta az index.hu
